martes, 31 de mayo de 2011

lunes, 30 de mayo de 2011

domingo, 29 de mayo de 2011

VALENCIA ESTÁ EN LA CALLE

.
Valencia 29 de mayo de 2011






Madrid, Puerta del Sol, 29 de mayo de 2011

.

sábado, 28 de mayo de 2011

BARCELONA INCENDIA MADRID

.














Puerta del Sol - Madrid - Día 27.05.11 -23:00



.

viernes, 27 de mayo de 2011

#RUBALNOQUIEREPRIMARIAS

.



Puerta del Sol - Madrid - 26 de mayo 2011
.
.

jueves, 26 de mayo de 2011

SOL Y ALREDEDORES

.


Esta mañana, 50 osos de peluche españoles se han concentrado a las puertas del Ministerio de Cultura y el próximo sábado lo harán en el Museo Reina Sofía.

La Asociación Española de Fabricantes de Juguetes (AEFJ) pretende que el Gobierno declare como BIC, -Bien de Interés Cultural- a los juguetes españoles, categoría que ya tienen los videojuegos, el audiovisual y la producción editorial, y que su IVA sea un 4%, como el de los libros infantiles.


En las camisetas de los osos de peluche se lee la reivindicación: "Soy cultura"



.

miércoles, 25 de mayo de 2011

CONSENSO DE MÍNIMOS 15 M

.

Como ciudadanos indignados con la situación actual, propiciada por un sistema político que no nos representa, redactamos este documento para sentar las bases de una necesaria y urgente reestructuración democrática.

Este documento tiene como única finalidad plasmar un consenso de mínimos, con el objetivo de consolidar una democracia real. No pretende exponer propuestas concretas, sino los principios por los que deberán regirse las futuras medidas.

1. Reforma de la ley electoral. El sistema actual fomenta el bipartidismo y la alternancia en el poder mediante un reparto no proporcional de éste. Demandamos una ley electoral que garantice la equidad del voto, independientemente de la opción política y región en la cual se vote.

2. Democracia participativa. La democracia no debe consistir en conceder autoridad plena durante una legislatura. Los ciudadanos deben poder tomar parte en la toma de decisiones que afecten de manera trascendente a su futuro.

3. Intolerancia a la corrupción y transparencia gubernamental. Afirmamos que la corrupción ejercida por los miembros de los partidos políticos alcanza un nivel intolerable. Por ello demandamos una mayor transparencia en los partidos y las instituciones públicas, así como garantías de una separación fundamental entre los poderes del Estado. Invitamos a todos los ciudadanos a que hagan suyos los principios básicos citados en este documento y los reclamen de forma activa en los lugares que consideren oportunos. Así mismo, llamamos a la difusión de este documento

.
.

martes, 24 de mayo de 2011

lunes, 23 de mayo de 2011

GANAN LOS GATOS

.
.
.

(>^.^<) (>^.^<)

(>^.^<) (>^.^<)

.
.
.

domingo, 22 de mayo de 2011

VOTA

.





.

sábado, 21 de mayo de 2011

viernes, 20 de mayo de 2011

PARA ENTERARSE

.


Nos vemos en las calles
[Carlos Sánchez Almeida]





Ante los graves decisiones judiciales que cercenan el derecho de reunión y expresión publicamos de nuevo este artículo que se publicó originalmente el 13 de mayo.

El Título Preliminar de la Constitución Española menciona cuatro instituciones. Todas ellas están organizadas de forma piramidal, a la usanza del Viejo Siglo Veinte: partidos políticos, sindicatos de trabajadores, asociaciones empresariales y fuerzas armadas. Pero exceptuando al ejército, hay una exigencia constitucional para partidos, sindicatos y patronales: su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

A lo largo de los 33 años transcurridos desde que entró en vigor la Constitución de 1978, el nivel de degradación de las instituciones que deberían articular la participación democrática de los ciudadanos no ha dejado de aumentar. Que el presidente de la patronal haya protagonizado una de las quiebras más vergonzosas de la historia empresarial de este país ilustra perfectamente hasta dónde hemos llegado. Sobre el grado de representatividad y capacidad de movilización de partidos políticos y sindicatos es casi mejor no hablar: basta con echar un vistazo a las cifras de abstención o de paro.

La democracia representativa fue construida alrededor de estructuras jurídicas y organizativas de la sociedad industrial articulada en torno al estado-nación. La globalización de los mercados financieros ha mermado el poder de los estados de forma alarmante, hasta el punto de limitar su función al mantenimiento del orden público: al sistema económico lo único que le interesa del poder político es que gestione con eficacia el ejército, la policía y el sistema judicial y carcelario.

Estamos presenciando el derrumbe paulatino de una sociedad basada en unas estructuras que ya no representan a la ciudadanía. Quien decide la política de los partidos, de los sindicatos y de las patronales no son las bases que deberían garantizar la representatividad democrática, sino unas cúpulas elitistas cada vez más alejadas de la ciudadanía real. Y frente a ellas, se alza una sociedad en ebullición que está construyendo a diario nuevos nodos de debate ciudadano, autoorganizándose en una inmensa red social cada vez mejor comunicada.

No hablo solo de internet, porque la sociedad red emergente es mucho más amplia que la red de redes. Hablo de los millones de conexiones que se tejen a diario entre las personas que con su trabajo mantienen activa la base de las pirámides. Hablo de conexiones de datos, de voces, de bocas y orejas, de la red social más poderosa que jamás ha existido: la que se teje y se articula alrededor de la solidaridad humana.

Lo único que les interesaba de nosotros era nuestro voto, garantizarse que nos representaban para poder tomar decisiones en nuestro nombre. Y con nuestro voto, con nuestra legitimación, han entregado el poder real a instituciones no democráticas, a poderes financieros que defienden sus propios intereses al margen de las necesidades de la ciudadanía.

Durante años han intentado recluirnos, alejarnos de las calles y de la participación democrática. Desde nuestros domicilios, en internet, sólo somos una confusa amalgama de ciudadanos aislados que ejercen el derecho al pataleo virtual. A las estructuras hegemónicas del poder político, económico y mediático ya les viene bien así: no importa que gritemos desde la red, mientras sigamos consumiendo en casa.

Hay dos derechos que necesitan visibilizarse para ejercerse en plenitud: el derecho de manifestación y el derecho al voto. Unos derechos que en las sociedades mediterráneas se convierten en un verdadero placer si se ejercen en primavera. Si hay un momento adecuado para salir a la calle, y ser nosotros mismos, es precisamente en este mes de mayo.

Tenemos mucho que decidir juntos, y tiempo tendremos de debatirlo. Quizás nuestra Constitución requiere una reforma integral, que asegure y mejore la participación democrática: como decía al principio, las instituciones que deberían garantizarla se han degradado en exceso. Pero ese proceso empezará después de que ejerzamos nuestro derecho de manifestación y nuestro derecho al voto.

Del 15 al 22 de mayo, nos vemos en las calles. Por una libertad real. Por una igualdad real. Por una justicia real. Por una democracia real.



Jueces para la Democracia
rechaza
la ilegalización de las protestas




Ante la decisión de la Junta Electoral Central queremos manifestar, desde el máximo respeto a dicha Junta, nuestra discrepancia con su acuerdo ya que creemos que viene a crear un problema nuevo desde una interpretación restrictiva de un derecho fundamental como el de reunión tan profundamente vinculado a una sociedad democrática.

Las concentraciones que se producen en diversas plazas públicas son la manifestación de un descontento generalizado. Ese descontento tiene su origen en unas políticas neo liberales que dejan a demasiada gente en la estacada en una sociedad en que los Mercados ha suplantado demasiados espacios. Se reclama en esas plazas recuperar su derecho a participar, reflexionar y decidir. No podemos admitir como razonable que se restrinja esa voluntad esencialmente democrática.


Es cuestionable la propia competencia de la Junta Electoral Central. La competencia de esta Junta sólo se refiere a las actividades desarrolladas por los sujetos y con el objetivo que establece el art. 50.4 LOREG: es decir, por los candidatos y partidos políticos y precisamente para la captación de voto, salvo restringidamente para personas jurídicas en determinados actos. El resto de ciudadanos sostiene su derecho a protagonizar esa jornada. La ciudadanía no ve restringidos sus derechos y las personas deben disfrutar de sus derechos de participación. A ello se añade que la razón de ser de las normas deben determinar su interpretación. En este momento histórico la propia restricción de la publicidad electoral en la jornada preelectoral es cuestionable cuando se sostiene la comunicación permanente en la red. Con mayor razón cuando la intención de las personas concentradas no se puede identificar directamente con la petición de voto a una opción concreta.

Varias sentencias del Tribunal Constitucional han advertido (como último ejemplo la STC 15.11.2010) que la mera posibilidad de que una reivindicación pueda incidir de una u otra forma en el electorado se muestra como hipótesis insuficiente para limitar el derecho de reunión en período electoral. También ha dicho el Tribunal Constitucional que el hecho de que no se pueda difundir propaganda electoral ni realizar acto alguno de campaña en la jornada de reflexión, no significa que durante dicha jornada no pueda celebrarse ninguna manifestación cuyo objeto tenga algo que ver con el debate político y, por tanto, pueda influir indirectamente en las decisiones de los electores. Advierte que sólo cuando se aporten razones fundadas del carácter electoral de la manifestación, es decir cuando su finalidad sea la captación de sufragios, podrá desautorizarse la misma con base en dicho motivo.

En esta situación, JpD cree que se debería apostar de forma clara y contundente por permitir la continuidad de un movimiento plural y participativo como el desarrollado de forma pacífica por las personas que se encuentran en las diversas plazas de nuestras ciudades.

Por último, esperamos que sea la prudencia y el sentido común el que determine la forma de resolver la actual situación, rechazando de forma contundente cualquier posibilidad de acudir a vías represivas para imponer la decisión adoptada.

El Secretariado,

Madrid, 20 de mayo de 2011














"La abstencion beneficia sólo a los partidos mayoritarios apoltronados en el poder. A ellos no les importa que no vayas a votar, de hecho ellos prefieren que no vayas a votar. ¿Por qué? Porque ellos tienen sus bases que les van a votar fielmente, vayas tú a votar o no. ¿Crees que un porcentaje alto de abstención les manda un mensaje? Pues crees bien. Pero el mensaje que les mandas no es de vergüenza y humillación porque la gente reprueba su conducta, en absoluto.

El voto nulo es similar a la abstención en el sentido en que no computa para el recuento de votos. Si piensas dejar un mensaje, un garabato o una loncha de chorizo en tu sobre, estupendo, pero no te creas que esto le va a llegar a los grandes jefes, lo van a ver los de la mesa electoral y nadie más. A efectos prácticos es igual que si te hubieras quedado en casa.

A diferencia de los anteriores, el Voto en Blanco computa como voto válido, por lo que se añade al número total de votos del escrutinio. Y dirás, ¿acaso importa eso? Pues sí, si recordáis de la fórmula electoral que describimos anteriormente, en España un partido necesita llegar a un mínimo del 3% de los votos para tener representación parlamentaria, incluyendo los votos en blanco. De la misma forma en el Sistema D’Hondt se asignan los escaños en función del total de votos emitidos, incluyendo los votos en blanco. Por tanto cuando votas en blanco estas doblemente:

Impidiendo el acceso a la representación parlamentaria de los partidos más pequeños, ya que les es más difícil llegar al 3% de los votos emitidos
Facilitando el acceso a los escaños de los partidos mayoritarios que se ven beneficiados gracias al Sistema D’Hondt

Si lo que quieres es demostrar tu descontento con la política puedes votar al partido Ciudadanos en Blanco (CenB) que propone el Voto en Blanco Computable, es decir, que los votos en blanco computen como cualquier otro partido y que los escaños que se le asignarían queden vacíos, para representar precisamente este rechazo a la política por parte de los ciudadanos que votan en blanco. "

#NoLesVotes no debe malinterpretar como un llamamiento a la abstención: promueve “Vota a Otros” o “Vota Alternativo”



Para calcular cuántos votos necesita un partido para tener un escaño, según los resultados de las elecciones generales de 2008:

PSOE: 11.289.335 votos, 169 escaños: cada escaño “cuesta” 66.800 votos
PP: 10.278.010 votos, 154 escaños: cada escaño “cuesta” 66.740 votos
CiU: 779.425 votos, 10 escaños: cada escaño “cuesta” 77.942 votos
PNV: 306.128 votos, 6 escaños: cada escaño “cuesta” 51.021 votos
ERC: 298.139 votos, 3 escaños: cada escaño “cuesta” 99.379 votos
IU: 969.946 votos, 2 escaños: cada escaño “cuesta” 484.973 votos (¡!)
BNG: 212.543 votos, 2 escaños: cada escaño “cuesta” 106.271 votos
CC: 174.629 votos, 2 escaños, cada escaño “cuesta” 87.314 votos
UPyD: 306.079 votos, 1 escaño: cada escaño “cuesta” 306.079 votos (¡!)



-Leer más-
Análisis del Sistema Bipartidista en España,
sus causas y consecuencias, y qué podemos hacer al respecto
Miguel Guzman
exito-personal.com

jueves, 19 de mayo de 2011

POR UN VOTO RESPONSABLE

.







1.OBJETIVO DE #NOLESVOTES.
Las personas que apoyamos a la iniciativa #nolesvotes desde sus inicios, a la vista de la catarata de tergiversaciones vertidas por políticos y medios de comunicación, queremos recordar y subrayar que la iniciativa en ningún modo promueve la abstención, y que surgió para hacer una llamada al ejercicio del voto responsable el próximo 22-M. La iniciativa pide específicamente que no se vote a los partidos que responden a intereses distintos a los de la ciudadanía: PP, PSOE y CiU, pero recomienda que en su lugar se examinen otras opciones. La iniciativa no pide el voto para ninguna opción concreta: el voto es responsabilidad de cada ciudadano.

2.HAZ DE TU PÁGINA UN CARTEL ELECTORAL.
Las calles están llenas de carteles electorales, pero muchas personas no se ven representadas en ellos: la intermediación hizo que la política sea cada vez más lejana al ciudadano. Para subsanar tal déficit democrático, proponemos que todo ciudadano que así lo desee pueda convertir su blog, su web, su muro o su twitter en un “cartel electoral” del movimiento. Si quieres respaldar esta iniciativa, convierte tu sitio en Internet en un cartel electoral antes de las 24 horas del próximo día 20 de mayo, con el logotipo de #nolesvotes o de las plataformas con las que simpatices, y el texto “ni PP, ni PSOE, ni CiU”.

3.COLABORACIÓN DISTRIBUIDA.
Te invitamos a copiar este texto y construir páginas de enlaces que referencien todos los sitios que dan apoyo a la iniciativa. De igual modo, invitamos a los demás colectivos que comparten nuestra propuesta a que lleven a cabo acciones similares. La fuerza de la red reside en la distribución y colaboración entre sus nodos.

4.TÚ ERES EL ALTAVOZ.
Tan importante es la red como la calle: no te limites a actuar en internet. Levántate y explícaselo a todos tus conocidos, especialmente a aquellos más vulnerables a la propaganda en los medios de comunicación masivos.

5.ACCIÓN.
No te quedes en casa el domingo 22. Sal a la calle y ejerce tu derecho al voto. No votes a quienes, actuando abiertamente en contra de la voluntad e intereses de los ciudadanos, han convertido la democracia en una burla de sí misma. Por la participación democrática activa: ni PP, ni PSOE, ni CiU.



NoLesVotes
Quedan dos días.




.

miércoles, 18 de mayo de 2011

STRAUSS-KAHN, ¿PICHA BRAVA O VERSO SUELTO?, ¿O INCÓMODO?

.
.
Otro tipo incómodo para el Sistema como Julian Assange, lo ve cualquiera con 2 dedos de frente

Que aparte de estar dotado de un genio intelectual fuera de toda duda, era un casposo semental de medio pelo como Berluscoñi, lo sabía todo bicho viviente. Con su estampa de intelectual con cuerpo Neardenthal, millonario hasta la saciedad (Sarko el antiguo abobao de las estrellas: "se lo recriminaba como la sartén le dice al cazo 'Sale pa'llá que me tiznas...').

Cualquiera que tuviese una mínima capacidad de análisis sabía que algo no iba bien: en el documental Inside Job (también conocido como Trabajo confidencial y como Dinero Sucio) de hace justo un año, el único "Matarife de postín" que enunciaba una especie de mea culpa y no pedía que apagasen las cámaras era él. Ese 'verso libre' le puso los cachos al que fue presidente del Banco Central Argentino (tb. asesor del banco de Inglaterra, durante 21 años del FMI) con su esposa, -subalterna de gabinete- (no una conserje, una secretaria, una funcionaria normal, una simple currela,) sino una señora profesional de tomo y lomo perteneciente al Staff directivo del FMI en su departamento de estudios sobre África; luego como muchas historias de parejas ya rompió con él..., y descubrió que era un ogro, feo y malote, lleno de pelo).

Tras su gestión más dura como Presidente del FMI hacia los países en cuanto a exigir mayor regulación a los bancos, y sus insólitas (vistas con tiempo suicidas) declaraciones en el magnífico documental Inside Job

(tomado del excelente Blog: El blog de Johndemol)



.

.


Strauss-Khan:
Yo asistí a una cena muy interesante organizada por Hank Paulson hace poco más de un año, con algunos funcionarios y un par de CEOs de los más grandes bancos en Estados Unidos. Y, aunque parezca mentira, todos estos caballeros argumentaban que eran demasiado codiciosos.
Por lo que tenemos parte de la responsabilidad. Muy bien.
Y entonces se volvieron hacia el tesorero, al secretario del Tesoro, y dijeron: "Ustedes deberían regular más, porque nosotros somos demasiado codiciosos. No podemos evitarlo. La única manera de evitar esto es tener más regulación".


Periodista:
He hablado con muchos banqueros a este respecto, incluyendo ejecutivos del más alto nivel, y ésta es la primera vez que haya escuchado a alguien decir que de hecho desean que su compensación sea regulada.

Strauss-Khan:
Sí porque eso fue en el momento en que tenían miedo. Y después, cuando comenzó a aparecer la solución a la crisis, probablemente entonces cambiaron de manera de pensar.



Fomentemos el Pensamiento Crítico: No les votes




.

martes, 17 de mayo de 2011

domingo, 15 de mayo de 2011

TOMA LA CALLE

.





Queridos amigos:

Ante la imposibilidad de asistir a vuestra convocatoria, deseo con estas líneas manifestar mi adhesión a la iniciativa ¡Democracia real ya! Naturalmente interpretando la palabra “real” como adjetivo referido a realidad y no a realeza.

Hace unos meses me uní a Stéphan Hessel prologando su panfleto Indignaos. Era un llamamiento a no aceptar sin más la tiranía del poder financiero y el abandono de los valores que encarnaba nuestra civilización (Europa). Poco después, Rosa María Artal tomó el relevo y bajo el título Reacciona nos invitó a unos cuantos estudiosos a profundizar en las razones para actuar frente a la crisis económica, política y social del sistema.

Ahora es vuestro turno, mucho más importante. Me ilusiona ver que los receptores del mensaje, muy certeramente, habéis comprendido que no basta con indignarse, que es necesario convertir la indignación en resistencia y dar un paso más. El momento histórico impone la acción, la movilización, la protesta, la rebelión pacífica. El llamamiento a indignarse no debe quedarse en un best-seller fácilmente digerible por el sistema y así lo estáis demostrando con esta convocatoria.

Por eso me adhiero a vuestras reivindicaciones, hago mío el manifiesto, me solidarizo y deseo un clamoroso 15-M. Pero sobre todo, os animo a avanzar en la lucha hacia una vida más humana. Los medios oficiales no se van a volcar con vosotros y encontraréis muchos obstáculos en el camino, pero está en juego vuestro futuro. El 15 de mayo ha de ser algo más que un oasis en el desierto; ha de ser el inicio de una ardua lucha hasta lograr que, efectivamente, ni seamos ni nos tomen por “mercancía en manos de políticos y banqueros”. Digamos NO a la tiranía financiera y sus consecuencias devastadoras.



José Luis Sampedro





.

jueves, 12 de mayo de 2011

miércoles, 11 de mayo de 2011

martes, 10 de mayo de 2011

lunes, 9 de mayo de 2011

domingo, 8 de mayo de 2011

NO TE LO PIERDAS

.
.



"Ya no hay ideología que nos pueda librar de su omnipresencia y abuso, solo una estrategia de voto acertada y la insumisión de la red, como en tantos otros países sin verdadera democracia, nos hará libres de su pesado yugo. Castiguémosles en las urnas y sepamos identificar esa táctica final. Es nuestra única esperanza cercana."



¿A quién castigar en las urnas?
MENSAJES DE NARNIA
Galo Mateos
elconfidencial.com

.

sábado, 7 de mayo de 2011

jueves, 5 de mayo de 2011

BREVE

.




.
El 15 de febrero de 2011 se aprobó la denominada Ley Sinde en el Congreso de los Diputados con los votos a favor del PSOE, PP y CiU.

Votaron en contra de la Ley Sinde: IU-ICV-EUiA, ERC, BNG, UPyD, Nafarroa Bai, PNV y Coalición Canaria.

Los grupos más relevantes por el número de diputados que se opusieron son PNV y ERC; y por el número de votos recibidos en las Generales, IU-ICV-EUiA, UPyD, PNV, BNG y Coalición Canaria.




.

martes, 3 de mayo de 2011

lunes, 2 de mayo de 2011

MODELOS ABIERTOS PARA CIVILIZACIÓN TERMINAL




Por medio de wikis y herramientas digitales de fabricación, Marcin Jakubowski (TED Fellow) está haciendo públicos los planos de 50 máquinas agrícolas, permitiendo que cualquiera pueda construir su propio tractor o cosechadora desde cero. Y eso es sólo el primer paso de un proyecto para escribir un conjunto de instrucciones para toda una aldea autosuficiente (costo inicial: 10 000 dólares).
.

domingo, 1 de mayo de 2011