Cibeles y alrededores

.

2011-10-01T23:34:00.001+02:00

PROVINCIANOS

2011-09-14T00:13:00.003+02:00

.

.

SIN CITA PREVIA

2011-09-13T00:03:00.000+02:00

POR SI ACASO

2011-09-10T02:01:00.000+02:00

.

.

ESCENAS CASTIZAS

2011-09-04T22:35:00.002+02:00

Foto de Stéphane M. Grueso - @fanetin / twitter

DÍJOLO ELLA

2011-09-03T19:58:00.004+02:00

UN PAIS EN MEDIO DE NINGUNA PARTE

2011-09-02T19:05:00.002+02:00

El artículo 135 de la Constitución Española de 1978, queda redactado como sigue:

"1. Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria.

2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros.

Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario.

3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito.

Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.
El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.

5. Una Ley Orgánica desarrollará los principios a que se refiere este artículo, así como la participación, en los procedimientos respectivos, de los órganos de coordinación institucional entre las Administraciones Públicas en materia de política fiscal y financiera. En todo caso, regulará:

a) La distribución de los límites de déficit y de deuda entre las distintas Administraciones Públicas, los supuestos excepcionales de superación de los mismos y la forma y plazo de corrección de las desviaciones que sobre uno y otro pudieran producirse.

b) La metodología y el procedimiento para el cálculo del déficit estructural.

c) La responsabilidad de cada Administración Pública en caso de incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria.

6. Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y dentro de los límites a que se refiere este artículo, adoptarán las disposiciones que procedan para la aplicación efectiva del principio de estabilidad en sus normas y decisiones presupuestarias.

Disposición adicional única

1. La Ley Orgánica prevista en el artículo 135 de la Constitución Española deberá estar aprobada antes de 30 de junio de 2012.

2. Dicha ley contemplará los mecanismos que permitan el cumplimiento del límite de deuda a que se refiere el artículo 135.3.

3. Los límites de déficit estructural establecidos en el 135.2 de la Constitución Española entrarán en vigor a partir de 2020.

Disposición final única

La presente reforma del artículo 135 de la Constitución Española entrará en vigor el mismo día de la publicación de su texto oficial en el Boletín Oficial del Estado. Se publicará también en las demás lenguas de España".

INDIGNADOS DIVERSOS

2011-09-01T00:05:00.000+02:00

.

.

BAJO EL CIELO DE AGOSTO

2011-08-31T23:22:00.005+02:00

.

.

ROSA FUERTE

2011-08-30T23:14:00.000+02:00

.

.

MIRANDO A CHILE

2011-08-29T23:31:00.000+02:00

.

.

POR LAS PRISAS

2011-08-28T13:02:00.018+02:00

C.E.
Artículo 135

1. Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria.

2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros. Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario.

3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito. Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión. El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.

5. Una Ley Orgánica desarrollará los principios a que se refiere este artículo, así como la participación, en los procedimientos respectivos, de los órganos de coordinación institucional entre las Administraciones Públicas en materia de política fiscal y financiera. En todo caso, regulará: a) La distribución de los límites de déficit y de deuda entre las distintas Administraciones Públicas, los supuestos excepcionales de superación de los mismos y la forma y plazo de corrección de las desviaciones que sobre uno y otro pudieran producirse. b) La metodología y el procedimiento para el cálculo del déficit estructural. c) La responsabilidad de cada Administración Pública en caso de incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria.

6. Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y dentro de los límites a que se refiere este artículo, adoptarán las disposiciones que procedan para la aplicación efectiva del principio de estabilidad en sus normas y decisiones presupuestarias.

Disposición adicional única

1. La Ley Orgánica prevista en el artículo 135 de la Constitución Española deberá estar aprobada antes de 30 de junio de 2012.

2. Dicha ley contemplará los mecanismos que permitan el cumplimiento del límite de deuda a que se refiere el artículo 135.3.

3. Los límites de déficit estructural establecidos en el 135.2 de la Constitución Española entrarán en vigor a partir de 2020.

Disposición final única

La presente reforma del artículo 135 de la Constitución Española entrará en vigor el mismo día de la publicación de su texto oficial en el Boletín Oficial del Estado. Se publicará también en las demás lenguas de España.

* Texto nuevo
* Texto existente

Asamblea de Malasaña Dos de mayo

TERRIBLE HURRICANE

2011-08-27T12:33:00.001+02:00

Irene llega a Nueva York

Hurricane Irene Live Cam
.

LA VOZ DE SOL

2011-08-25T19:16:00.000+02:00

De El Jueves

DE TWITTER

2011-08-24T23:01:00.000+02:00

.

.

.
.
Al Jazeera English: Live Stream
.
.

#YOQUIEROVOTAR -TODOS EN TWITTER-

2011-08-23T21:49:00.001+02:00

El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha hecho un anuncio inesperado este martes en el pleno extraordinario: reformar la Constitución para introducir un límite al déficit público.

Esta medida puede significar un ataque frontal al Estado del Bienestar español que tiene uno de los gastos públicos sociales por habitante más bajos de la Unión Europea. Aunque se habla genéricamente de gasto público, la realidad es que este gasto constituye la mayoría del gasto público y los recortes que se han hecho han sido predominantemente en las pensiones y en el empleo de los servicios del Estado del Bienestar, tales como sanidad, educación, servicios domiciliarios, servicios sociales, vivienda social, pensiones de vejez y otras, así como otros componentes del Estado del Bienestar.

A todos los Grupos Parlamentarios del Congreso y del Senado

(Una décima parte de los Diputados o de los Senadores
puede solicitar un referéndum vinculante
sobre el establecimiento de un límite al déficit público)

Señorías,

El Presidente ha anunciado su intención de promover la reforma constitucional para incluir un límite al déficit público.

Se trata de una modificación que de acuerdo con la Constitución Española no exige necesariamente la celebración de un referéndum vinculante.

Este asunto es de tal importancia y va a ser tan determinante para nuestro futuro que le pido que si esta modificación es finalmente aprobada por las cámaras, su grupo parlamentario se comprometa a solicitar que esta reforma sea sometida a referéndum para su ratificación tal y como recoge el artículo 167.3 de la Constitución Española.

Atentamente,

METATEORÍAS PARA EL SIGLO XXI

2011-08-22T11:51:00.000+02:00

"Tal y como afirma el Papa, la especie humana no puede tener como cimientos a ellos mismos, no pudiendo decidir por sí sola lo que está bien o mal, es justo o injusto. Según su discurso, solo Dios puede establecer estos extremos, por lo que de un plumazo amputa la autonomía del ser humano tanto en su plano individual, negando su racionalidad, como en el plano colectivo, cuestionando nuestros sistemas políticos de decisión popular.

La pregunta sería ¿si los seres humanos no somos capaces de juzgar el bien y el mal, y nuestros sistemas políticos de organización democrática no pueden normar lo justo e injusto mediante la participación de todos los ciudadanos? ¿Entonces quien puede? La respuesta es Dios, a través de su sagrada palabra. Es decir, la vuelta a los textos sagrados como normas reguladoras e imperativas de la organización política. El régimen medieval teocrático."

El discurso del Papa. La vuelta a la Edad Media.
Reflexiones de un Salvaje Ilustrado
21.08.11
.

¡ SON TAN JÓVENES !

2011-08-21T12:26:00.006+02:00

.

.

KAFKA NOS AMA

2011-08-20T01:19:00.011+02:00

.

.

LA NOCHE DEL VIACRUCIS EN LA CORTE DE LOS MILAGROS

2011-08-19T23:10:00.011+02:00

.

.

.

Un dedo en el ojo de Florentino Pérez
José Sámano
19.08.11
elpais.com
.

LITURGIAS

2011-08-18T22:23:00.004+02:00

.

.

.

SOL CALIENTE

2011-08-17T11:45:00.005+02:00

.

.

LA CARIDAD CRISTIANA

2011-08-16T23:27:00.001+02:00

.

¿Quién paga la JMJ?
"Coste cero para el contribuyente" :-)
.

COMO SE HIZO...

2011-08-05T01:14:00.000+02:00

.

.

LA NOCHE DEL 4

2011-08-04T00:58:00.000+02:00

.

.

@ACAMPADAPOLICÍA :-)

2011-08-03T11:36:00.002+02:00

.

Madrid, turismo ayer.
(Las fotos no tienen precio)
.

SOL DE AGOSTO

2011-08-02T00:49:00.004+02:00

Plaza Mayor, Madrid.

Fotogalería de El País.
Madrid, 2 de agosto de 2011
.

2011-07-01T02:14:00.000+02:00

ASÍ CENSURA ASÍ ASÍ...

2011-06-22T23:16:00.001+02:00

.

.

ARRIBADA DEL FOC

2011-06-21T23:38:00.000+02:00

.

.

POR AQUÍ ANDAMOS

2011-06-20T21:59:00.001+02:00

.

.

INTERACCIONAR

2011-06-19T00:56:00.004+02:00

Marcha de Madrid. 19 de junio 2011. (Gráfico de El País)

BIFI
Universidad de Zaragoza
.

YO #SOY 15M

2011-06-18T21:24:00.001+02:00

Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los violentos infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.

Si me manifiesto en la calle es porque:

Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.

Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.

Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.

Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.

Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.

Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.

Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:

Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.

Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.

Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.

Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.

Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.

Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.

Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.

Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.

Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle el 19 de junio,#19j.

Si estás de acuerdo, aprópiate del texto y divúlgalo (enlace al documento original)

NO AL PACTO DEL EURO

2011-06-17T10:46:00.001+02:00

.

CONSEJO EUROPEO 24 Y 25 DE MARZO DE 2011
CONCLUSIONES
.

DEL MISMO AUTOR

2011-06-16T23:41:00.002+02:00

.

.

MATERIAL GRÁFICO

2011-06-16T20:47:00.006+02:00

.
Bis

Nota del autor de este video -Hugo Martínez Abarca (@hugomabarca)-
(que en menos de 48 horas tenía más de 200.000 visitas)

Hace unas horas subí a mi canal de youtube el vídeo de los mossos infiltrados entre los manifestantes y lo publiqué en el blog. Me parece un vídeo que sirve una importante denuncia política: considero radicalmente ilegítimo, incluso en el increíble caso de que no estuvieran ahí para generar incidentes violentos, que haya policía infiltrada entre ciudadanos que ejercen su derecho a la manifestación. No vale decir que algunos de esos ciudadanos luego cometieron ilegalidades: las cometieron después de que se infiltraran. Es legítimo que la policía se infiltre en organizaciones criminales, pero no en ejercicios ciudadanos por si acaso. Como no es legítimo que me pinchen el teléfono o entren en mi ordenador por si acaso los uso para delinquir.

Tampoco es un asunto íntimo ni privado. Esos policías estaban atacando a ciudadanos (por activa o por pasiva), la mayoría de los cuales ejercen su derecho pacíficamente pensando que están entre ciudadanos, no que tienen al lado un espía (insisto: espía en el mejor y más increíble de los casos). Entiendo perfectamente que haya policía, pero uniformada e identificada para prevenir abusos, dado que van armados.

Hace un rato he recibido el mail de Youtube diciéndome que retire o modifique el vídeo porque atenta a la privacidad. Si alguna de las personas que no sean policías ve afectada la suya (por ejemplo, un trabajador que aparezca en el vídeo y no quiera que su jefe le reconozca), me puede enviar un mail a correo@martinezabarca.es. Pero si con esa denuncia se pretende que me autocensure, no encuentro razón alguna para hacerlo. Y espero que YouTube tampoco ceda ante un uso de mala fe de sus normas de privacidad para simplemente ejercer la censura.

Si YouTube retira el vídeo de mi canal, a partir de ahora ya sabéis qué hacer cada vez que no os entusiasme el contenido de un vídeo.

Copio abajo el mail recibido y mi respuesta, así como el comentario que he dejado en mi blog. Con eso creo que garantizo perfectamente la privacidad de quien realmente la sienta herida:

Hola, Quienmuchoabarca: te informamos de que hemos recibido una reclamación de privacidad de otro usuario relativa al siguiente contenido:
————————————————————- URL de

vídeos: http://www.youtube.com/watch?v=nMHJVtxvl_I
La información que presuntamente vulnera la privacidad aparece en 1_31.
————————————————————- Queremos darte la oportunidad de eliminar o de modificar la información privada incluida en el contenido del que se nos ha informado. Dispones de 48 horas para tomar las medidas necesarias relacionadas con la reclamación. Si
eliminas el contenido presuntamente infractor del sitio en un plazo de 48 horas, se archivará la reclamación presentada. Si la posible infracción de privacidad permanece en el sitio transcurridas 48 horas, el equipo de
YouTube revisará la reclamación y podrá retirar el contenido de acuerdo con las Instrucciones sobre reclamaciones de privacidad (http://www.youtube.com/t/privacy_guidelines). Si el presunto material
infractor se encuentra en el propio vídeo, es posible que tengas que retirarlo por completo. Si aparece el nombre completo de un usuario u otra información personal en el título, en la descripción o en las etiquetas de tu vídeo, puedes modificar estos datos accediendo a Mis vídeos y haciendo clic en el botón Editar en el vídeo del que se ha informado. Convertir un vídeo en privado no es una solución válida, ya que el estado del vídeo se puede cambiar de privado a público en cualquier momento. Las anotaciones se pueden desactivar en cualquier momento, por lo que tampoco se consideran una solución aceptable. Estamos comprometidos con la protección de nuestros usuarios y esperamos que comprendas la importancia que tiene el respeto de la privacidad de los demás. Cuando subas vídeos en el futuro, recuerda que no puedes publicar la imagen ni la información personal de otra persona sin su consentimiento. La información personal incluye, entre otras cosas, el número de la Seguridad Social, el DNI, el número de cuenta bancaria o la información de contacto (por ejemplo, una dirección postal o de correo electrónico). Para obtener más información, consulta las Instrucciones sobre reclamaciones de privacidad (http://www.youtube.com/t/privacy_guidelines). Saludos,

El equipo de YouTube

Señores de Youtube:
Como comprobarán en el vídeo no aparece ninguna de las informaciones que dicen de nadie. Aparece gente que estuvo en una manifestación, un escenario público. Por tanto la denuncia no obedece a cuestiones de privacidad sino a un intento de censura y no encuentro ninguna razón para plegarme a él y espero que ustedes tampoco contribuyan a que una mera denuncia puea hacer que el poder político señale qué contenidos podemos difundir y cuáles no.
He puesto en los comentarios del vídeo y en mi blog una dirección de correo electrónico por si la persona en cuestión quiere explicarme un caso que me haya pasado desapercibido y pueda pixelar su cara en concreto.

Un saludo,

Hugo Martínez Abarca

Comentarios en el vídeo en Youtube:

Quien quiera que haya denunciado este vídeo por faltar a su privacidad, puede explicármelo por mail a correo@martinezabarca.es

A primera vista sólo encuentro en el vídeo la denuncia de un comportamiento ilegítimo por parte de quienes se infiltran en una manifestación para vigilar a ciudadanos presumiento que son delincuentes. Eso en el mejor de los casos.

Pero estoy dispuesto a creer que hay alguien en ese vídeo que, por ejemplo, no quiere que sus jefes sepan que va a manifestaciones.

En ese caso, por favor escríbame, dígame qué persona es y trataré la imagen para que no se reconozca esa cara. Pero explíqueme el caso: si es uno de los infilitrados, el vídeo está ahí para denunciar su comportamiento ilegítimo, que no es privado sino que precisamente atenta a la privacidad de la ciudadanía libre.

Sólo una pregunta. ¿Los mossos no han oído hablar de Barbara Streisand?

Quien mucho abarca

16.06.11
.

LICÁNTROPOS Y LICÓPTEROS

2011-06-15T11:41:00.003+02:00

.

Varios diputados llegan al Parlament en helicóptero
El Mundo -Barcelona-
15.06.11
.

LOS INFANTES DE ARAGÓN, ¿QUE SE FICIERON?

2011-06-14T20:24:00.001+02:00

.

.

IMÁGENES DE LA HISTORIA

2011-06-12T21:58:00.001+02:00

Let the SOL in from Arianne Sved on Vimeo.

VERSIONES

2011-06-12T02:13:00.001+02:00

.

.

SOMOS

2011-06-11T10:54:00.009+02:00

.
.

Plaza de Cibeles en directo

#GENSANTAENQUEMANOSESTAMOS

2011-06-10T13:08:00.006+02:00

EL PACTO DEL EURO

2011-06-09T23:08:00.001+02:00

.

.

¿QU´EST-CE QUI DIT LA FRANCE?

2011-06-08T00:27:00.000+02:00

.

.

HORTALIZAS ARROJADIZAS

2011-06-07T22:56:00.007+02:00

.

.

BLA, BLA, BLA...

2011-06-06T00:03:00.000+02:00

.

.

LA BUENA ESTRELLA

2011-06-05T20:33:00.000+02:00

.

.

LOS CONECTADOS

2011-06-04T22:38:00.002+02:00

.

.

LOS MADRILEÑOS

2011-06-03T11:47:00.000+02:00

UPyD ha anunciado que no aceptará los cinco coches oficiales que le corresponden por sus ediles electos en el Ayuntamiento de Madrid, ni para Luis de Velasco, portavoz del grupo en la Asamblea de Madrid.

cumpliendo así una de las promesas de la campaña. Esta decisión, evidencia a los otros grupos, que no se habían planteado medidas de recorte para ellos mismos.

Madrid es el único ayuntamiento de toda España en el que todos sus miembros tienen coche oficial y escolta: 57 para los ediles, y 77 más para incidencias y servicios varios. Más de los que tienen entre el Gobierno regional, la Asamblea de Madrid y el resto de ayuntamientos de la Comunidad juntos.

UPyD renuncia a los coches oficiales
y deja en evidencia al resto de grupos

MASCULINO SINGULAR

2011-06-02T22:47:00.000+02:00

.

.

BURBUJAS

2011-06-01T13:03:00.000+02:00

.

Un punto de inflexión en mi vida
Aleix Saló.
.

MAYO

2011-05-31T12:00:00.000+02:00

.

.

ESCUCHA LA RADIO PÚBLICA

2011-05-30T13:34:00.000+02:00

.

.

VALENCIA ESTÁ EN LA CALLE

2011-05-29T00:04:00.000+02:00

Valencia 29 de mayo de 2011

Madrid, Puerta del Sol, 29 de mayo de 2011

BARCELONA INCENDIA MADRID

2011-05-28T22:15:00.010+02:00

Desalojo, acción, reacción.

Puerta del Sol - Madrid - Día 27.05.11 -23:00

#RUBALNOQUIEREPRIMARIAS

2011-05-27T21:43:00.002+02:00

Puerta del Sol - Madrid - 26 de mayo 2011

.
.

SOL Y ALREDEDORES

2011-05-26T18:17:00.009+02:00

Esta mañana, 50 osos de peluche españoles se han concentrado a las puertas del Ministerio de Cultura y el próximo sábado lo harán en el Museo Reina Sofía.

La Asociación Española de Fabricantes de Juguetes (AEFJ) pretende que el Gobierno declare como BIC, -Bien de Interés Cultural- a los juguetes españoles, categoría que ya tienen los videojuegos, el audiovisual y la producción editorial, y que su IVA sea un 4%, como el de los libros infantiles.

En las camisetas de los osos de peluche se lee la reivindicación: "Soy cultura"

CONSENSO DE MÍNIMOS 15 M

2011-05-25T00:27:00.001+02:00

Como ciudadanos indignados con la situación actual, propiciada por un sistema político que no nos representa, redactamos este documento para sentar las bases de una necesaria y urgente reestructuración democrática.

Este documento tiene como única finalidad plasmar un consenso de mínimos, con el objetivo de consolidar una democracia real. No pretende exponer propuestas concretas, sino los principios por los que deberán regirse las futuras medidas.

1. Reforma de la ley electoral. El sistema actual fomenta el bipartidismo y la alternancia en el poder mediante un reparto no proporcional de éste. Demandamos una ley electoral que garantice la equidad del voto, independientemente de la opción política y región en la cual se vote.

2. Democracia participativa. La democracia no debe consistir en conceder autoridad plena durante una legislatura. Los ciudadanos deben poder tomar parte en la toma de decisiones que afecten de manera trascendente a su futuro.

3. Intolerancia a la corrupción y transparencia gubernamental. Afirmamos que la corrupción ejercida por los miembros de los partidos políticos alcanza un nivel intolerable. Por ello demandamos una mayor transparencia en los partidos y las instituciones públicas, así como garantías de una separación fundamental entre los poderes del Estado. Invitamos a todos los ciudadanos a que hagan suyos los principios básicos citados en este documento y los reclamen de forma activa en los lugares que consideren oportunos. Así mismo, llamamos a la difusión de este documento

.
.

Y EN GRAN VÍA TENEMOS A...

2011-05-24T17:52:00.001+02:00

.

.

GANAN LOS GATOS

2011-05-23T00:34:00.000+02:00

.
.
.

(>^.^<) (>^.^<)

.
.
.

VOTA

2011-05-22T14:47:00.000+02:00

.

.

REFLEXIONANDO

2011-05-21T00:02:00.000+02:00

.

.

PARA ENTERARSE

2011-05-20T00:19:00.005+02:00

Nos vemos en las calles
[Carlos Sánchez Almeida]

Ante los graves decisiones judiciales que cercenan el derecho de reunión y expresión publicamos de nuevo este artículo que se publicó originalmente el 13 de mayo.

El Título Preliminar de la Constitución Española menciona cuatro instituciones. Todas ellas están organizadas de forma piramidal, a la usanza del Viejo Siglo Veinte: partidos políticos, sindicatos de trabajadores, asociaciones empresariales y fuerzas armadas. Pero exceptuando al ejército, hay una exigencia constitucional para partidos, sindicatos y patronales: su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

A lo largo de los 33 años transcurridos desde que entró en vigor la Constitución de 1978, el nivel de degradación de las instituciones que deberían articular la participación democrática de los ciudadanos no ha dejado de aumentar. Que el presidente de la patronal haya protagonizado una de las quiebras más vergonzosas de la historia empresarial de este país ilustra perfectamente hasta dónde hemos llegado. Sobre el grado de representatividad y capacidad de movilización de partidos políticos y sindicatos es casi mejor no hablar: basta con echar un vistazo a las cifras de abstención o de paro.

La democracia representativa fue construida alrededor de estructuras jurídicas y organizativas de la sociedad industrial articulada en torno al estado-nación. La globalización de los mercados financieros ha mermado el poder de los estados de forma alarmante, hasta el punto de limitar su función al mantenimiento del orden público: al sistema económico lo único que le interesa del poder político es que gestione con eficacia el ejército, la policía y el sistema judicial y carcelario.

Estamos presenciando el derrumbe paulatino de una sociedad basada en unas estructuras que ya no representan a la ciudadanía. Quien decide la política de los partidos, de los sindicatos y de las patronales no son las bases que deberían garantizar la representatividad democrática, sino unas cúpulas elitistas cada vez más alejadas de la ciudadanía real. Y frente a ellas, se alza una sociedad en ebullición que está construyendo a diario nuevos nodos de debate ciudadano, autoorganizándose en una inmensa red social cada vez mejor comunicada.

No hablo solo de internet, porque la sociedad red emergente es mucho más amplia que la red de redes. Hablo de los millones de conexiones que se tejen a diario entre las personas que con su trabajo mantienen activa la base de las pirámides. Hablo de conexiones de datos, de voces, de bocas y orejas, de la red social más poderosa que jamás ha existido: la que se teje y se articula alrededor de la solidaridad humana.

Lo único que les interesaba de nosotros era nuestro voto, garantizarse que nos representaban para poder tomar decisiones en nuestro nombre. Y con nuestro voto, con nuestra legitimación, han entregado el poder real a instituciones no democráticas, a poderes financieros que defienden sus propios intereses al margen de las necesidades de la ciudadanía.

Durante años han intentado recluirnos, alejarnos de las calles y de la participación democrática. Desde nuestros domicilios, en internet, sólo somos una confusa amalgama de ciudadanos aislados que ejercen el derecho al pataleo virtual. A las estructuras hegemónicas del poder político, económico y mediático ya les viene bien así: no importa que gritemos desde la red, mientras sigamos consumiendo en casa.

Hay dos derechos que necesitan visibilizarse para ejercerse en plenitud: el derecho de manifestación y el derecho al voto. Unos derechos que en las sociedades mediterráneas se convierten en un verdadero placer si se ejercen en primavera. Si hay un momento adecuado para salir a la calle, y ser nosotros mismos, es precisamente en este mes de mayo.

Tenemos mucho que decidir juntos, y tiempo tendremos de debatirlo. Quizás nuestra Constitución requiere una reforma integral, que asegure y mejore la participación democrática: como decía al principio, las instituciones que deberían garantizarla se han degradado en exceso. Pero ese proceso empezará después de que ejerzamos nuestro derecho de manifestación y nuestro derecho al voto.

Del 15 al 22 de mayo, nos vemos en las calles. Por una libertad real. Por una igualdad real. Por una justicia real. Por una democracia real.

Jueces para la Democracia
rechaza
la ilegalización de las protestas

Ante la decisión de la Junta Electoral Central queremos manifestar, desde el máximo respeto a dicha Junta, nuestra discrepancia con su acuerdo ya que creemos que viene a crear un problema nuevo desde una interpretación restrictiva de un derecho fundamental como el de reunión tan profundamente vinculado a una sociedad democrática.

Las concentraciones que se producen en diversas plazas públicas son la manifestación de un descontento generalizado. Ese descontento tiene su origen en unas políticas neo liberales que dejan a demasiada gente en la estacada en una sociedad en que los Mercados ha suplantado demasiados espacios. Se reclama en esas plazas recuperar su derecho a participar, reflexionar y decidir. No podemos admitir como razonable que se restrinja esa voluntad esencialmente democrática.

Es cuestionable la propia competencia de la Junta Electoral Central. La competencia de esta Junta sólo se refiere a las actividades desarrolladas por los sujetos y con el objetivo que establece el art. 50.4 LOREG: es decir, por los candidatos y partidos políticos y precisamente para la captación de voto, salvo restringidamente para personas jurídicas en determinados actos. El resto de ciudadanos sostiene su derecho a protagonizar esa jornada. La ciudadanía no ve restringidos sus derechos y las personas deben disfrutar de sus derechos de participación. A ello se añade que la razón de ser de las normas deben determinar su interpretación. En este momento histórico la propia restricción de la publicidad electoral en la jornada preelectoral es cuestionable cuando se sostiene la comunicación permanente en la red. Con mayor razón cuando la intención de las personas concentradas no se puede identificar directamente con la petición de voto a una opción concreta.

Varias sentencias del Tribunal Constitucional han advertido (como último ejemplo la STC 15.11.2010) que la mera posibilidad de que una reivindicación pueda incidir de una u otra forma en el electorado se muestra como hipótesis insuficiente para limitar el derecho de reunión en período electoral. También ha dicho el Tribunal Constitucional que el hecho de que no se pueda difundir propaganda electoral ni realizar acto alguno de campaña en la jornada de reflexión, no significa que durante dicha jornada no pueda celebrarse ninguna manifestación cuyo objeto tenga algo que ver con el debate político y, por tanto, pueda influir indirectamente en las decisiones de los electores. Advierte que sólo cuando se aporten razones fundadas del carácter electoral de la manifestación, es decir cuando su finalidad sea la captación de sufragios, podrá desautorizarse la misma con base en dicho motivo.

En esta situación, JpD cree que se debería apostar de forma clara y contundente por permitir la continuidad de un movimiento plural y participativo como el desarrollado de forma pacífica por las personas que se encuentran en las diversas plazas de nuestras ciudades.

Por último, esperamos que sea la prudencia y el sentido común el que determine la forma de resolver la actual situación, rechazando de forma contundente cualquier posibilidad de acudir a vías represivas para imponer la decisión adoptada.

El Secretariado,

Madrid, 20 de mayo de 2011

"La abstencion beneficia sólo a los partidos mayoritarios apoltronados en el poder. A ellos no les importa que no vayas a votar, de hecho ellos prefieren que no vayas a votar. ¿Por qué? Porque ellos tienen sus bases que les van a votar fielmente, vayas tú a votar o no. ¿Crees que un porcentaje alto de abstención les manda un mensaje? Pues crees bien. Pero el mensaje que les mandas no es de vergüenza y humillación porque la gente reprueba su conducta, en absoluto.

El voto nulo es similar a la abstención en el sentido en que no computa para el recuento de votos. Si piensas dejar un mensaje, un garabato o una loncha de chorizo en tu sobre, estupendo, pero no te creas que esto le va a llegar a los grandes jefes, lo van a ver los de la mesa electoral y nadie más. A efectos prácticos es igual que si te hubieras quedado en casa.

A diferencia de los anteriores, el Voto en Blanco computa como voto válido, por lo que se añade al número total de votos del escrutinio. Y dirás, ¿acaso importa eso? Pues sí, si recordáis de la fórmula electoral que describimos anteriormente, en España un partido necesita llegar a un mínimo del 3% de los votos para tener representación parlamentaria, incluyendo los votos en blanco. De la misma forma en el Sistema D’Hondt se asignan los escaños en función del total de votos emitidos, incluyendo los votos en blanco. Por tanto cuando votas en blanco estas doblemente:

Impidiendo el acceso a la representación parlamentaria de los partidos más pequeños, ya que les es más difícil llegar al 3% de los votos emitidos
Facilitando el acceso a los escaños de los partidos mayoritarios que se ven beneficiados gracias al Sistema D’Hondt

Si lo que quieres es demostrar tu descontento con la política puedes votar al partido Ciudadanos en Blanco (CenB) que propone el Voto en Blanco Computable, es decir, que los votos en blanco computen como cualquier otro partido y que los escaños que se le asignarían queden vacíos, para representar precisamente este rechazo a la política por parte de los ciudadanos que votan en blanco. "

#NoLesVotes no debe malinterpretar como un llamamiento a la abstención: promueve “Vota a Otros” o “Vota Alternativo”

Para calcular cuántos votos necesita un partido para tener un escaño, según los resultados de las elecciones generales de 2008:

PSOE: 11.289.335 votos, 169 escaños: cada escaño “cuesta” 66.800 votos
PP: 10.278.010 votos, 154 escaños: cada escaño “cuesta” 66.740 votos
CiU: 779.425 votos, 10 escaños: cada escaño “cuesta” 77.942 votos
PNV: 306.128 votos, 6 escaños: cada escaño “cuesta” 51.021 votos
ERC: 298.139 votos, 3 escaños: cada escaño “cuesta” 99.379 votos
IU: 969.946 votos, 2 escaños: cada escaño “cuesta” 484.973 votos (¡!)
BNG: 212.543 votos, 2 escaños: cada escaño “cuesta” 106.271 votos
CC: 174.629 votos, 2 escaños, cada escaño “cuesta” 87.314 votos
UPyD: 306.079 votos, 1 escaño: cada escaño “cuesta” 306.079 votos (¡!)

-Leer más-
Análisis del Sistema Bipartidista en España,
sus causas y consecuencias, y qué podemos hacer al respecto
Miguel Guzman
exito-personal.com

POR UN VOTO RESPONSABLE

2011-05-19T11:16:00.012+02:00

1.OBJETIVO DE #NOLESVOTES.
Las personas que apoyamos a la iniciativa #nolesvotes desde sus inicios, a la vista de la catarata de tergiversaciones vertidas por políticos y medios de comunicación, queremos recordar y subrayar que la iniciativa en ningún modo promueve la abstención, y que surgió para hacer una llamada al ejercicio del voto responsable el próximo 22-M. La iniciativa pide específicamente que no se vote a los partidos que responden a intereses distintos a los de la ciudadanía: PP, PSOE y CiU, pero recomienda que en su lugar se examinen otras opciones. La iniciativa no pide el voto para ninguna opción concreta: el voto es responsabilidad de cada ciudadano.

2.HAZ DE TU PÁGINA UN CARTEL ELECTORAL.
Las calles están llenas de carteles electorales, pero muchas personas no se ven representadas en ellos: la intermediación hizo que la política sea cada vez más lejana al ciudadano. Para subsanar tal déficit democrático, proponemos que todo ciudadano que así lo desee pueda convertir su blog, su web, su muro o su twitter en un “cartel electoral” del movimiento. Si quieres respaldar esta iniciativa, convierte tu sitio en Internet en un cartel electoral antes de las 24 horas del próximo día 20 de mayo, con el logotipo de #nolesvotes o de las plataformas con las que simpatices, y el texto “ni PP, ni PSOE, ni CiU”.

3.COLABORACIÓN DISTRIBUIDA.
Te invitamos a copiar este texto y construir páginas de enlaces que referencien todos los sitios que dan apoyo a la iniciativa. De igual modo, invitamos a los demás colectivos que comparten nuestra propuesta a que lleven a cabo acciones similares. La fuerza de la red reside en la distribución y colaboración entre sus nodos.

4.TÚ ERES EL ALTAVOZ.
Tan importante es la red como la calle: no te limites a actuar en internet. Levántate y explícaselo a todos tus conocidos, especialmente a aquellos más vulnerables a la propaganda en los medios de comunicación masivos.

5.ACCIÓN.
No te quedes en casa el domingo 22. Sal a la calle y ejerce tu derecho al voto. No votes a quienes, actuando abiertamente en contra de la voluntad e intereses de los ciudadanos, han convertido la democracia en una burla de sí misma. Por la participación democrática activa: ni PP, ni PSOE, ni CiU.

NoLesVotes
Quedan dos días.

.

STRAUSS-KAHN, ¿PICHA BRAVA O VERSO SUELTO?, ¿O INCÓMODO?

2011-05-18T19:13:00.000+02:00

.
.
Otro tipo incómodo para el Sistema como Julian Assange, lo ve cualquiera con 2 dedos de frente

Que aparte de estar dotado de un genio intelectual fuera de toda duda, era un casposo semental de medio pelo como Berluscoñi, lo sabía todo bicho viviente. Con su estampa de intelectual con cuerpo Neardenthal, millonario hasta la saciedad (Sarko el antiguo abobao de las estrellas: "se lo recriminaba como la sartén le dice al cazo 'Sale pa'llá que me tiznas...').

Cualquiera que tuviese una mínima capacidad de análisis sabía que algo no iba bien: en el documental Inside Job (también conocido como Trabajo confidencial y como Dinero Sucio) de hace justo un año, el único "Matarife de postín" que enunciaba una especie de mea culpa y no pedía que apagasen las cámaras era él. Ese 'verso libre' le puso los cachos al que fue presidente del Banco Central Argentino (tb. asesor del banco de Inglaterra, durante 21 años del FMI) con su esposa, -subalterna de gabinete- (no una conserje, una secretaria, una funcionaria normal, una simple currela,) sino una señora profesional de tomo y lomo perteneciente al Staff directivo del FMI en su departamento de estudios sobre África; luego como muchas historias de parejas ya rompió con él..., y descubrió que era un ogro, feo y malote, lleno de pelo).

Tras su gestión más dura como Presidente del FMI hacia los países en cuanto a exigir mayor regulación a los bancos, y sus insólitas (vistas con tiempo suicidas) declaraciones en el magnífico documental Inside Job

(tomado del excelente Blog: El blog de Johndemol)

.

.

Strauss-Khan:
Yo asistí a una cena muy interesante organizada por Hank Paulson hace poco más de un año, con algunos funcionarios y un par de CEOs de los más grandes bancos en Estados Unidos. Y, aunque parezca mentira, todos estos caballeros argumentaban que eran demasiado codiciosos.
Por lo que tenemos parte de la responsabilidad. Muy bien.
Y entonces se volvieron hacia el tesorero, al secretario del Tesoro, y dijeron: "Ustedes deberían regular más, porque nosotros somos demasiado codiciosos. No podemos evitarlo. La única manera de evitar esto es tener más regulación".

Periodista:
He hablado con muchos banqueros a este respecto, incluyendo ejecutivos del más alto nivel, y ésta es la primera vez que haya escuchado a alguien decir que de hecho desean que su compensación sea regulada.

Strauss-Khan:
Sí porque eso fue en el momento en que tenían miedo. Y después, cuando comenzó a aparecer la solución a la crisis, probablemente entonces cambiaron de manera de pensar.

Fomentemos el Pensamiento Crítico: No les votes

INDIGNADOS

2011-05-17T01:25:00.002+02:00

.

.

# NO LES VOTES

2011-05-16T10:50:00.004+02:00

.

A quién votar el 22-M
Galo Mateos - Mensajes de Narnia
elconfidencial.com
.

TOMA LA CALLE

2011-05-15T01:01:00.007+02:00

Queridos amigos:

Ante la imposibilidad de asistir a vuestra convocatoria, deseo con estas líneas manifestar mi adhesión a la iniciativa ¡Democracia real ya! Naturalmente interpretando la palabra “real” como adjetivo referido a realidad y no a realeza.

Hace unos meses me uní a Stéphan Hessel prologando su panfleto Indignaos. Era un llamamiento a no aceptar sin más la tiranía del poder financiero y el abandono de los valores que encarnaba nuestra civilización (Europa). Poco después, Rosa María Artal tomó el relevo y bajo el título Reacciona nos invitó a unos cuantos estudiosos a profundizar en las razones para actuar frente a la crisis económica, política y social del sistema.

Ahora es vuestro turno, mucho más importante. Me ilusiona ver que los receptores del mensaje, muy certeramente, habéis comprendido que no basta con indignarse, que es necesario convertir la indignación en resistencia y dar un paso más. El momento histórico impone la acción, la movilización, la protesta, la rebelión pacífica. El llamamiento a indignarse no debe quedarse en un best-seller fácilmente digerible por el sistema y así lo estáis demostrando con esta convocatoria.

Por eso me adhiero a vuestras reivindicaciones, hago mío el manifiesto, me solidarizo y deseo un clamoroso 15-M. Pero sobre todo, os animo a avanzar en la lucha hacia una vida más humana. Los medios oficiales no se van a volcar con vosotros y encontraréis muchos obstáculos en el camino, pero está en juego vuestro futuro. El 15 de mayo ha de ser algo más que un oasis en el desierto; ha de ser el inicio de una ardua lucha hasta lograr que, efectivamente, ni seamos ni nos tomen por “mercancía en manos de políticos y banqueros”. Digamos NO a la tiranía financiera y sus consecuencias devastadoras.

José Luis Sampedro

RÉPLICAS

2011-05-14T20:54:00.003+02:00

.

.

MÁS CÁRTEL

2011-05-13T22:03:00.001+02:00

.

.

EUROPA TAMBIÉN TIEMBLA

2011-05-12T22:08:00.001+02:00

.

.

EL DÍA DE LA PROFECÍA

2011-05-11T21:10:00.001+02:00

ESPE Y TOM

2011-05-10T21:59:00.000+02:00

.

.

EL CÁRTEL ELECTORAL

2011-05-09T21:54:00.000+02:00

.

.

NO TE LO PIERDAS

2011-05-08T12:06:00.009+02:00

.
.

"Ya no hay ideología que nos pueda librar de su omnipresencia y abuso, solo una estrategia de voto acertada y la insumisión de la red, como en tantos otros países sin verdadera democracia, nos hará libres de su pesado yugo. Castiguémosles en las urnas y sepamos identificar esa táctica final. Es nuestra única esperanza cercana."

¿A quién castigar en las urnas?
MENSAJES DE NARNIA
Galo Mateos
elconfidencial.com

.

A LO QUE SALGA

2011-05-07T13:07:00.000+02:00

.

.

¡ BUENA CAMPAÑA !

2011-05-06T12:26:00.002+02:00

.

.

BREVE

2011-05-05T23:28:00.004+02:00

.
El 15 de febrero de 2011 se aprobó la denominada Ley Sinde en el Congreso de los Diputados con los votos a favor del PSOE, PP y CiU.

Votaron en contra de la Ley Sinde: IU-ICV-EUiA, ERC, BNG, UPyD, Nafarroa Bai, PNV y Coalición Canaria.

Los grupos más relevantes por el número de diputados que se opusieron son PNV y ERC; y por el número de votos recibidos en las Generales, IU-ICV-EUiA, UPyD, PNV, BNG y Coalición Canaria.

LOS TIEMPOS ESTÁN CAMBIANDO

2011-05-04T11:06:00.004+02:00

.

The Times They Are a-Changin

.

DE PELÍCULA

2011-05-03T00:29:00.000+02:00

.

.

MODELOS ABIERTOS PARA CIVILIZACIÓN TERMINAL

2011-05-02T00:22:00.000+02:00

Por medio de wikis y herramientas digitales de fabricación, Marcin Jakubowski (TED Fellow) está haciendo públicos los planos de 50 máquinas agrícolas, permitiendo que cualquiera pueda construir su propio tractor o cosechadora desde cero. Y eso es sólo el primer paso de un proyecto para escribir un conjunto de instrucciones para toda una aldea autosuficiente (costo inicial: 10 000 dólares).
.

NOTICIAS

2011-05-01T21:41:00.000+02:00

LO MEJOR

2011-04-01T00:05:00.002+02:00

.
.

.

LA HUMANIDAD TWITEA

2011-03-31T23:53:00.000+02:00

.

.

LA MALA FAMA

2011-03-30T23:32:00.000+02:00

PIENSA EN VERDE

2011-03-29T12:02:00.000+02:00

. .

UY,UY,UY...

2011-03-28T16:55:00.000+02:00

elmundo.com -teletipo- 17 de marzo de 2011 Actualizado a las 15.46 h.: El Ejército de EEUU está restringiendo el tráfico en páginas web comerciales de alto seguimiento, como Youtube, eBay o Amazon, para liberar ancho de banda y ponerlo a disposición de las necesidades de Japón

AT&T casca los huevos

LA VERGUENZA DE LA ODISEA

2011-03-27T00:30:00.003+01:00

.

.

LOS NIÑOS DE AHORA

2011-03-26T00:01:00.000+01:00

.

.

DEFECTOS DE FORMAS

2011-03-25T17:46:00.000+01:00

.

.

No te la pierdas
.

COHERENCIA

2011-03-24T13:46:00.000+01:00

.

.

VOTA

2011-03-23T18:43:00.003+01:00

Los BOBs (acrónimo de Best Of The Blogs), son los premios internacionales de Weblogs que la cadena de radiotelevisión alemana para el exterior, Deutsche Welle, concede desde 2004.

En los BOBs, uno de los objetivos de Deutsche Welle es fomentar la importancia de la libertad de información y prensa en muchos países del mundo.

En todas las categorías hay un premio de los usuarios y un premio del jurado. Los premios de los usuarios se deciden a través de una votación mundial vía Internet. Los premios del jurado los concede un jurado compuesto por renombrados blogeros de todo el mundo.

Este año, en la categoría
Mejor campaña de activismo social,
participa NoLesVotes.

Vota NoLesVotes :-)

MARE NOSTRUM

2011-03-22T16:31:00.002+01:00

.

.

FELIZ PRIMAVERA DENTRO DE LO QUE CABE

2011-03-21T22:41:00.000+01:00

La NASA capta una extraña señal extraterrestre
ibtimes.com/mx

MUNDO DE LOCOS VS. LOCOS DEL MUNDO

2011-03-20T22:51:00.001+01:00

.
.

.

DÍA D, DE DESASTRES

2011-03-19T00:04:00.014+01:00

Akio Komiri, Director de Tokyo Electric Power Company, tras la conferencia de prensa en Fukushima

Desastre de nivel 5
.

00:00 horas día 19 de marzo de 2011

Desastre continuado

Desastre latente

EL PARTO DE LOS MONTES

2011-03-18T23:59:00.005+01:00

23:55 del 17.03.11:
El Consejo de Seguridad de la ONU
impone una zona de exclusion aerea (*) en Libia
y autoriza
todas las "medidas necesarias para proteger a la poblacion civil".

Al Jazeera retransmite en directo desde Bengasi.

(*) La resolución de la ONU autoriza "expresamente". Se trata de imponer la restricción de un espacio aéreo contra de la voluntad de un gobierno -Libia-.
En la zona de exclusión aérea sólo se permiten los vuelos autorizados expresamente por la autoridad de intervención, los de carácter humanitario y los de seguridad de la propia zona de exclusión.
.

DOS MINUTOS DE NUESTRO TIEMPO

2011-03-17T11:20:00.000+01:00

.

.

SALVAD AL COMPAÑERO

2011-03-16T17:24:00.002+01:00

.

.

:´-(

2011-03-15T21:15:00.005+01:00

Mapa de la radiactividad en Japón

.